![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Потом шла и увидела реклами фильма "2012". Это мы планируем посмотреть, хотя только что прочла ругательную рекламу в Entertainment Weekly. Стала думать, какие вообще фильмы я не люблю смотреть:
1. Вестерны.
2. Старые фильмы - они мне кажутся какими-то неестественными.
3. Фильмы о вампирах (кроме Твайлайта, конечно)
4. Пародии на какие-то исторические события типа Chaley Wilson's War. Знаю точно, что не собираюсь смотреть Inglorious Bastards, ну их.
5. Фильмы о наркотиках, наркоманах, о борьбе с наркотиками, типа Training Day или Traffic.
6. Американские фильмы о Второй Мировой войне.
Я только что ужасно разозлилась. Села оплачивать счета. Один из них - от одного из моих дантистов. Я у него была 3 раза. 2 раза страховая компания полностью оплатила визит, осталось $3 неоплаченных, ну это ладно, хотя если дантисту в Калифорнии, например, скажешь, что здесь посылают счет на $3 пациенту, получив всё остальное от страховой компании, они в обморок упадут, там большинство дантистов вообще не берут ничего с пациента, если есть страховка. Короче, остались $3 от этих двух визитов, а за 3-й визит страховка не заплатила, а он стоит $66. И вот послали они мне счет на сколько ? Угадайте? Думаете, $69? Нет, 69 долларов и 50 центов. Причём счет датирован числом, когда они послали счет моей secondary страховке. Т.е. они даже не знали, что она не заплатит, возможно, и заплатила бы, она не заплатила, но они об этом узнали только сейчас, как и я, а счет мне послали месяц тому назад, но уже тогда поставили finance charge в 50 центов. Ничего себе хамство, а? У меня такой случай был с другим дантистом, правда в том случае они прислали мне счет через 6 месяцев, когда окончательно было ясно, ЧТО страховка заплатила, а ЧТО нет. В обоих случаях я послала чек на 50 центов меньше и приложила post-it, на котором написала, что это неприлично - штрафовать пациента в то время, когда всё ещё ожидаешь плату от какой-либо из страховок пациента. Тем более во втором случае, когда они даже не знали, что страховка не заплатит эти $66. В случае первого - эндодантиста - он золотой специалист, действительно волшебник, очень знающий, никогда не сделает ничего ненужного, чтобы заработать, в отличие от некоторых, но и ему я не заплатила 50 центов - негоже штрафовать пациента, пока ты не получил отказ от страховки. В случае второго - он молодой, очень модный общий дантист, даже в каком-то списке лучших докторов Сиэтла есть, я решила его попробовать для консультации, чтобы решить, стоит ли к нему переходить на постоянной основе. При первом же визите я физически очутила, что это чрезвычайно коммерческий офис - буквально шагу нельзя ступить бесплатно. Перед тем, как прийти в первый раз, я сказала, что я прихожу к нему не просто так показаться, а по конкретной проблеме, и ничего кроме этой проблемы я лечить/смотреть не заинтересована. Он мне назначил антибиотики, сказал прийти через 2 недели проверить, прошла ли проблема или надо удалять зуб мудрости. Когда я пришла через 2 недели, они ринулись делать мне ПОЛНЫЙ рентген рта. Я сказала, что я пришла for a check-up after antibiotics и только для этого, как мы договаривались. Они были страшно недовольны, вызвали доктора, я попросила его подтвердить, что пришла по конкретной проблеме. Он подтвердил, но they gave me dirty looks, мол, застолбили время для гигантского аппойнтмента, как это я им посмела не дать обобрать страховку в очередной раз. В третий раз (тот самый, который страховка не оплатила) я пришла по другому поводу - у меня болел зуб, я его показывала до этого, он не смог установить, что это, говорит, вам предыдущий дантист слишком сильно отполировал, я поправлю, идите с миром, а зуб всё болел, и когда я очутилась на приёме у своего эндодантиста (того самого золотого специалиста), я между делом попросила посмотреть этот зуб, и он конкретно сказал, что это crack, root canal не нужен, но нужно поставить коронку, и вот в этот самый третий раз появившись у этого коммерческого дядьки я ему пересказала мнение эндодантиста, и он с ним согласился, козлина, хотя сам про трещину и не думал мне сказать. Короче, теперь он имеет наглость требовать с меня 50 центов. Всё, не пойду больше к нему, хотя он и модный доктор.
Вчера позвонила мне одна знакомая переводчица, говорит, выручай, надо переводить в суде, я не успеваю, это вообще не моё задание, я взялась, а теперь не могу. Я говорю, хорошо, конечно, схожу, почему бы и нет. Сижу в суде и краем уха слушаю вызываемых. Это предсудебные заседания, транспортные нарушения, в основном вождение машины с приостановленными водительскими правами, редкие DUI и ещё там что-то. И вот вызывают дядьку одного. Он просит перенести на другой день, т.к. он без адвоката. Говорит, что якобы завтра собиется встретиться с адвокатом, уже нашёл, дело на мази. Судья говорит, ты уже тут много раз был, каждый раз говорил, дайте время найти адвоката, и опять ты один. Дядька говорит:"Я искал, но они дорогие, я не могу себе позволить оплатить услуги". Судья:"Ну, я уже же тебе сказал, воспользуйся услугами общественного защитника (public defender), сказал ведь я тебе, они тут бывают 4 раза в неделю, надо заполнить бумаги, доказать, что у тебя маленький доход, и тебе помогут. Чего же ты не пришёл?" Дядька:"Времени у меня нет. Я в Олимпии работаю, а живу в Сиэтле". (Олимпия - столица нашего штата, находится очень далеко от Сиэтла, от центра Сиэтла до центра Олимпии 60 миль, а уж в зависимости от того, где он конкретно живёт в Сиэтле и где конкретно работает в Олимпии, может, гораздо дальше). Судья спрашивает:"Ну так что у тебя за адвокат теперь?" Дядька:"Адвокат мой в Лейквуде". Судья:"Чего?!" Лейквуд находится дальше Такомы (это тоже другой город), от центра Сиэтла до центра Лейквуда 40 миль, а в зависимости от того, где дядька живёт в Сиэтле и где сидит адвокат в Лейквуде, может, и дальше. Т.е. вы поняли идею - адвокат его будет кататься 40 миль туда и обратно (а может и больше). Судья говорит:"Но это же очень далеко". Дядька:"Зато дешевле." Судья говорит, хорошо, дам тебе другую дату, но предупреди адвоката, что он не может явиться сюда и просить новую дату в следующий раз, пусть все бумаги подготовит уже к следующей дате." Дядька заныл:" Дайте больше времени, потому что я должен сейчас заплатить адвокату $750, а следующие $750 я заплачу со следующей зарплаты. Понимаете, я сейчас банкротство затеваю объявлять." Судья смотрит на него и говорит:"Слушай, ну, если ты банкротство объявляешь, чего же ты не идёшь к общественному защитнику, ведь это же бесплатно?" Непонятная история. Дядьку обвиняют не в убийстве, не в изнасиловании, а driving with suspended license in the 3rd degree - самое лёгкое. Денег у него явно нет. Работает он у чёрта на куличках. И к адвокату должен тащиться за тридевять земель. Так нет, не хочет он прийти встретиться с общественным защитником.
Потом там была ещё девушка, очень красивая, афро-американка, очень красиво одетая и модно, с сумкой Coach и красивым жемчужным браслетом в множество рядом, элегантная такая, я на неё смотрю, она оборачивается, улыбается, вся такая приятная. Её тоже представлял Public Defender, xoтя её сумка стоила больше услуг офиса Public Defender (они там называют recoupement fee, т.е. возмещение затрат общественного защитника на представление этого человека в суде).
Вы знаете, оказывается, community service можно отрабатывать, где хочешь. Судья сказал - церковь и любые услуги, связанные с церковью, Habitat for Humanity, animal shelter, feeding homeless и т.д. Можно сразу несколько организаций. Неплохо, в принципе. Я почему-то всегда думала, что людей куда-то насильственно направляют, и ты не можешь выбирать.
Вчера позвонил мой двоюрдный брат узнать, как я себя чувствую после удаления. Медведь ему всё сообщил, как прошло и т.д. Брат закончил разговор следующей фразой:"Женщинам надо не зубы мудрости выдирать, а языки!" Сегодня он позвонил мне и сказал:"Это твой муж специально устроил удаление зуба мудрости твоего последнего, чтобы у тебя не осталось мудрости, и мудрым в этой семье был бы только он," - на что я справедливо заметила:"Ну, если ему приятно быть единственным носителем мудрости в нашей семье, почему бы и нет?"
Самая первая - драгоценности Зейнаб Ханларовой (певица, народная артистка Азербайджана). Одно из самых ранних воспоминаний - Зейнаб Ханларова поёт по телевизору, и бабушка с мамой (или другими присутствующими родственницами женского пола) кидаются к экрану:"Что на ней сегодня - синие или зелёные?" Считалось, что у Зейнаб Ханларовой - самые лучшие в Азербайджане драгоценности. Она их постоянно меняла и во время выступлений на ней всегда было что-то новенькое.
Тамара Синявская - народная артистка СССР. В Баку говорили, что она продала свои уникальные бриллианты, чтобы заплатить карточные долги Муслима Магомаеся, и взамен он согласился на ней жениться. Моё детское воображение рисовало несчастного Муслима (почему-то молодого), отдающегося Синявской (почему-то старой) за уплату долгов.
Ирина Бугримова - дрессировщица. Её убили. А драгоценности украли. И говорили, что убийство организовала дочка Брежнева, Галина. Она просила Бугримову продать ей драгоценности, та не соглашалась, и вот Галина решила её укокошить, чтобы заполучить её изделия.
Разумеется, Зыкина - её моё воображение почему-то рисовало в сапфировах серьгах.
У Хиллари Клинтон в Мексике случился ляп. I am a fan, but that was a ляп.Она в Мексике отправилась от имени американского народа водрузить цветы к Our Lady of Guadelupe, красивые такие белые цветочки. Ради Хиллари изображение спусили, чтобы она могла им полюбоваться сблизи. А она возьми да спроси, кто художник? Не поняли, в чём фишка? Католики считают, что образ этот чудодейственно отпечатался на плаще Св. Хуана Диего - кстати, он является первым оригинальным образом по всему американскому континенту. Короче, Хиллари спрашивает, неплохо рисует, парень, кто этот художник? Испуганный священнослужитель ответствовал:"Бог!" Но и это не смутило Хиллари. По выходу из храма, она закричала толпе мексиканцев, собравшихся снаружи:
YOU HAVE A MARVEOLOUS VIRGIN!!!
У нас что, в Америке, урезали штат советников и помощников высокопоставленным чиновникам и руководителям государства? То Обама подарил англичанину DVD, которые тот не в состоянии будет посмотреть на проигрывателе в Англии, потому что там система другая, знаете ли, то Хиллари забыли предупредить, кто такая Our Lady of Guadelupe и кто её нарисовал...
Аудиозапись одного из его звонков можно послушать здесь:
http://www.huffingtonpost.com/2008/08/06/m
На самом деле звонков было 3, я не знаю, почему они написали только про два, я слышала сегодня по радио, что 3, и два из них транслировали в записи.
Медведь, например, возмущён. Он считает, что с Питерсоном поступили несправедливо. "Зачем же тогда они ему обещали послать полицию?"
А?
А теперь настоящий анекдот (прислали по имейлу, знаете, есть такие гигантские имейлы, которые сразу посылаются абсолютно всем):
Жена выговаривает му жу:
- Я совершенно не понимаю, почему 40-50-летних мужчин тянет на глупеньких молоденьких девушек лет 18-20. Конечно, красивое молодое тело, ровная кожа, упругая задница. Но как у вас на тупых вообще встаёт?!
Муж:
- Мы, в отличие от вас, не мозги ебём.
Если что, извиняйте за нецензурность. И за нелестное избражение женщин. Поскольку мне можно - я ведь женщина:-)
А анекдот этот, конечно, придумал мужчина.
Outsourcing of people who take orders at drive-throughs (Jack in the Box). Подъезжаешь, кричишь что-то в окошечко, а внутри никого нету, отвечающий сидит за тридевять земель перед компьютером. Правда, не сообщили, в Бангалоре ли он сидит или ещё где. I honestly do not understand how does that make sense financiallly. But it is truly crazy.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/con
http://www.achildchosen.com/another-adop
У меня лично детей нет, но честно говоря, не могу себе представить, как можно забыть ребёнка в машине. Родители, это вообще реально - оставить ребёнка в машине и полностью забыть об этом? Тем более ребёнок совсем недавно был привезён из России, так что должен был вроде быть на уме постоянно. Кстати, интересно, что на блогах многие американцы выражают сочувствие этому дядьке, говорят, что это был несчастный случай. Вы знаете, в Закавказье так умерли несколько детей, их оставляли в машине, идя на базар летом, с закрытыми окнами, а по возвращении находили трупы, но их оставляли намеренно, в принципе, а вовсе не потому, что забывали. Намеренно, разумеется, имеется в виду, что не предполагали плохого, просто не хотели детей за собой волочить на базар. Тут же дядька allegedly забыл. Высказывается мнение, что он думал, что жена должна была ребёнка отвезти в day care, и он думал, что она так и сделала, но помилуйте, разве можно, сев в машину поутру, не заметить ребёнка на заднем сидении? Странная такая история...
http://seattlepi.nwsource.com/local/3870
Из статьи:
The P-I found that Laney was doing full-body cosmetic surgeries without having done a residency or fellowship in the subject.
Instead, Laney trained through sporadic classes. His surgeries led to many malpractice lawsuits and complaints with the state.
But the state's medical and dental boards rarely imposed sanctions on Laney.
Once, when the board did reprimand him -- after partially blaming him in the death of a man who had facial work done -- the punishment was extra training and a fine.
В нашем штате парикмахеры не могут работать без лицензии. Но это ладно. Зато у нас обсуждается законопроект, согласно которому скоро в штате Вашингтон без лицензии не смогут работать ...interior decorators. Ну никак им нельза без лицензии, понимаете. Зато дантисты у нас вовсю бормашиной сиськи режут. И ничего. Никого это не возмущает. Дуракам, конечно, закон не писан (его пациентам), но с другой стороны, людей обмануть всегда легко.
На более оптимистичной ноте - в штате Иллинойс обнаружили, что 90-летняя старушка с конца 80-х годов живёт со своими мёртвыми братьями и сёстрами. Трупики их сидят у неё в квартире. Причём, все они жили отдельно, но умирать, видимо, приходили к старушонке, и тут-то она их и усаживала за стол, чай пить. Навеки, так сказать. Все умерли от естественных причин (?!). И как-то интересно это совпало - видимо, как чувствовали приближение смерти, так к сестре тащились умирать. Причём, никто и никогда не задавался вопросом, почему от родственницы не возвращались. Соседи описывают старушку как женщину твёрдого ума и трезвой памяти, весьма приветливую.
Всё-таки по радио много интересного можно услышать. Например, кусочек из интервью нашего святого борца и мученика за global warming Ала Гора с Томом Броко.
Том спрашивает: Вот ты, Ал, борец наш, а домик у тебя 10,000 квадратных футов. И вот некоторые люди говорят, что вас с женой двое всего, и вам такой домина ни к чему, вы много всяких ресурсов этим домиком потребляете. Даже Буша ранчо и то меньше употребляет ресурсов. Ал отвечает: Да, мой дом огромен. Но крыша его покрыта солнцепожирающими панелями, мы сократили потребление газа на 95%, и вообще не производим carbon monoxide, а вообще, ребята, критиковать можно кого угодно, а нам нужен, нужен, очень нужен большой дом, ну, владею я большим домом, хочется мне, нравится он мне, ОН МНЕ НУЖЕН, елки-палки, ребята, понимаете...
Ведущий радио-шоу справедливо замечает, что урезать потребление газа как раз таки не приоритет, т.к. газ этот самый наименее загрязняющий, по сравнению с бензином, например, а потом говорит: Вы знаете, никто не должен осуждать Ала за дом, он заработал, его дом, имеет право, но заметьте, он говорит, что нуждается в таком доме, ему он нужен, так почему же он хочет заставить людей отказываться от того, в чем они, по их мнению, нуждаются? Почему он думает, что имеет право диктовать людям, в чем они имеют право нуждаться? Далее начинают звонить радиослушатели, которые высказывают все, что они думают о "святом" Але и злобно приглашают его посетитть их домишки в 1,500-2,000 квадратных футов, на отопление которых они порой даже дровишки рубят.
Вы знаете, я согласна с ведущим шоу - меня поражает, до какой степени люди по всему миру слепы к истинному лицу этого шарлатана, Ала Гора. Откуда взялся этот "отец русской демократии"? Я никогда в жизни до его неизбрания президентом не слышала, чтобы он интересовался вопросами окружающей среды или продвигал идеи защиты от всемирного потепления. А теперь выясняется, что малютке Алу с детства спать мешало состояние нашей планеты. Сначала он изобрел Интернет. А потом стал подвижником. Поймите меня правильно - я, например, ненавижу загрязнение, pollution, и считаю, что мы все должны с ним бороться. Насчет глобального потепления - мы, человечество, ему способствуем, но в такой ничтожной степени, что вся эта кутерьма вокруг нашего вмешательства в этот вопрос мне кажется смешной. На Марсе тоже тают ледники, а там человек вроде не присуствует. В любом случае, пока что не вижу убедительных доводов, имеющих научное обоснование, которые убедили бы меня, что люди способны остановить или замедлить всемирное потепление. Не мешало бы начать с борьбы с загрязнением. Но Ал Гор... Каждый раз, когда я вижу его физиономию или слышу его ораторство, вспоминаю сказку Гауфа "Крошка Цахес по имени Циннобер." Нобелевская премия? За что? Неужели есть такая категория "Человеку, который себя воскресил из неизвестности, вешая лапшу на уши"?
Наше богатство - 3 с половиной книжечки "вечных" марок с мрачным колоколом . Нам бы год простоять, нам бы год продержаться на них!
Это я к тому, что часто вижу полностью одетых родителей и полуголых детей. Это потому, что дети меньше чувствуют холод, у них кровь горячее? Или это действительно странные родители?
Я вчера у френдши в ЖЖ прочла, что её откопала родственница на Одноклассниках, с которой около 15-и лет не было контакта, и первое, что она сказала обнаруженной четвероюрдной сестре, было: привет, помнишь меня? Купи мне айфон и пришли, пожалуйста, я тебе деньги дам.
Эта родственница живёт в России, кажется, в провинции, зарабатывает очень мало, но хочет айфон. Я выразила праведное негодование, написала что-то типа, ничего себе, они в России все помешаны на престижных телефонах, я это уже не в первый раз замечаю, и что я, представитель middle class-a Америки, за селфон, например, $500 не дам.
Ребята, так я совершенно неправильно, оказывается, оценила ситуацию. Сегодня читаю Seattle Times:
http://seattletimes.nwsource.com/html/bu
Я, оказывается, совсем не за то девушку осудила. Тут вопрос не в том, что она, зарабатывая мало, имеет желание красоваться с телефоном за $500. Тут дело-то в том, оказывается, что в России она за него заплатила бы больше $1,000, да и то, еще и за раскодирование пришлось бы сверху платить. Я, возможно, не напрасно, в праведном гневе комментировала, но мой гнев-то праведный, оказывается, не совсем на то был направлен, хихи.
А ещё я не понимаю людей, которые в Америке постоянно стонут, что не могут купить дочке-подростку джинсы "Seven for all mankind". Блин-балалайка, не можешь купить Seven, так волмартовские-то можешь купить! На хера жалуешься? It used to be that people did not buy expensive stuff when they couldn't afford it. It was ok. Turns out it is not. Потому что, видите ли, надобно Seven. Меня коробит, когда я читаю, что Dжей Ло пожертвовала бездомным одежду из своей коллекции. На хрена им одежда из её коллекции, они что, в generic шмотках походить не могут? Они же одежду не стирают, они её носят и выбрасывают потом. На ту же сумму можно купить в 3 раза больше одежды этим бездомным.
Слушайте, я только что по Fox news в передаче Билла О'Райли видела жуткий материал, снимали скрытой камерой (nanny cam), женщина бебиситерствовала близнецов, 7 месяцев, они были premature babies в своё время, т.е. сейчас они немножечко маленькие даже для своих 7 месяцев, видимо, еще не набрали полностью, короче, что она творила над этими младенцами - ужас. Она садилась на диван, а ребенок к ней, она ( в одной руке кофе) отталкивала его даже не как котёнка, а как какую-то неживую вещь, как если бы ей помешала подушка. Далее она пила кофе и смотрела телевизор, держа ребёнка вниз головой за ноги одной рукой, ребенок падал на диване, она не обращала на этих младенцев ни малейшего внимания, короче, моего красноречия не хватает, чтобы описать, что она вытворяла с этими младенцами. Они с таким же успехом могли одни дома быть, без няни. Вот, а ещё говорят, откуда берётся паранойя? Вот после таких эпизодов и берётся, как подумаешь, что происходит, когда мы не видим. И это не только нянь касается, кстати.
Волею судьбы оказалась я в тот день в суде. В той его части, где разбираются дела о домашнем насилии и пересмотра алиментов, детского расписания и прочих подобных вопросов. Несколько наблюдений:
1. У каждой истории-две стороны. Вроде оба говорят убедительно и правдиво, но понимаешь, что только один из этих людей прав. Некоторые вещи удивили. Например, люди что-то говорят, а судью даже не задает вопросы по следам. Например, если муж говорит, жена была уволена из-за того, что не появлялась на работе неделями (у нее проблема с gambling). Жена говорит, у нее проблемы никакой нет, она играет, чтобы развеяться. Я ожидала, что следующий вопрос судьи будет:"Вас действительно уволили с работы несколько дней тому назад?" Судья этого вопроса не задал. Очень много вот таких было моментов.
2. В Америке (да и везде, наверно) нужно стараться не разводиться, особенно с детьми, потому что жизнь становится слишком сложной. И дорогой. Чтобы изменить любую мелочь в расписании детей, люди, бывшие в этот день в суде, должны действовать через суд, и в основном с помощью адвокатов. Причем достаточно детальные мелочи-например, на час раньше забрать ребенка в какой-то определенный день. Например, был там мужик один. У него двое детей. Он их имел у себя каждый второй викенд, и каждую среду после школы. Дети перешли учиться в другую школу (в другой городок), но он настаивает на прежнем расписании, хотя это очень неудобно, в середине недели дети должны ехать полтора часа в школу от него, хотя она находится в 15 минутах от дома их матери. И вот он бьется просто не на жизнь, а на смерть, чтобы сохранить расписание, которое было всегда, т.е. что он по средам будет все равно иметь детей у себя. Хотя ему надо нанимать бебиситтера на этот день и организовать 2 транспорта для детей, чтобы забрать из школы в среду и отвезти в четверг. Зарабатывает он в год около 30 тысяч. Т.е. для его кармана было бы гораздо легче, если б в среду дети шли к матери после школы, какая-то экономия, но он очень упорно не желает менять расписание. Даже принес показания бабушки дочки своей girlfriend, которая пишет, какой он замечательный отец.
3. Вы знаете, либо система меняется, либо мужчины, но проктически все отцы желают либо joint custody (совместную опека над детьми), либо даже sole custody во многих случаях. Интересно. Как-то раньше была стигма, что матери более сподобятся для ухода за детьми после развода, что мать принимает на себя все тяготы ухода за детками, а отец появляется по воскресеньям, ведет детей в кино и платит алименты. Что отцов это в основном устраивало. Но практически все отцы, бывшие в этот день в суде, имели joint custody. И боролись за то, чтобы сохранить статус-кво. Интересно. Наверно действительно мужчины стали более сознательными? Или менее заинтересованными в своей личной жизни?
Моя сослуживица спрашивает, tell me, was there a light? Сестра отвечает, "there was no light. It was very dark. I felt peaceful. And then I saw some bushes. " Короче, сестра сказала, что это напоминала видеоклип Мariah Carey "We belong together", кусты до пояса. Ха, вот тебе и тот свет!
